从语法解析角度分析Bash破壳漏洞

我们团队结合poc分析了解一下Bash的语法规则,从另外一个角度帮忙大家更好的了解bash以及shellshock漏洞。

漏洞说明

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2014-6271

CVE-2014-6271漏洞是Stéphane Chazelas(法国)发现的SHELL的一个漏洞,向环境变量值内的函数定义后添加多余的字符串会触发此漏洞,攻击者可利用此漏洞改变或绕过环境限制,以执行shell命令。

此漏洞可能会影响到使用ForceCommand功能的OpenSSH sshd、使用mod_cgi或mod_cgid的Apache服务器、DHCP客户端、其他使用bash作为解释器的应用。

漏洞测试

0×00 本地测试

0×01 http通过cgi测试

构造poc.cgi

确保本地www目录存在一个test.file文件

漏洞分析

在上面的测试0×01中,User-agent的输入“x=() { :; }; /bin/rm /www/test.file”通过bash的语法分析解析成了一个函数定义和一个command。并且在parse_and_execute函数中 command被执行了,导致于test.file被非法删除。

下面的分析主要是看bash的语法是怎样把"HTTP_USER_AGENT() { :; };n/bin/rm /www/test.file"字符输入解析成一个函数定义和一个command的过程。

了解bash的语法解析过程,可以帮助我们更好的理解该漏洞的详细情况。

0×00

Bash的词法和语法分析是用flex and yacc来实现。关于flex和yacc,不明白的可以自己去查询相关资料。这里简单介绍一下:

Flex词法分析器将数据流中的各类词先提取出来,形成一个个的token,供语法分析器使用

Yacc语法分析器将文法符号按照一定的规则进行移进-规约操作,最终归约为目标S文法

0×01

Bash词法token在y.tab.c中能够找到,word_token_alist和other_token_alist等数组中定义。Bash的语法定义是在parse.y文件中定义的。

分析输入数据:"HTTP_USER_AGENT() n{n :;n };/bin/rm /www/test.file"

在规约到function_def状态的时候,就创建了函数定义,如下接口:

0×02

在parse_and_execute函数中

0×01部分解析工作由yyparse完成,它在parse_command中被调用。

当解析完成后,并没有对command的合归性进行检查,Shell执行的时,会调用read_loop循环读取read_command,然后最终调取command_execute来执行相应的命令。

漏洞修复

以下是相关linux发行版本的官网,请系统管理员&站长关注这些patch链接,及时下载最新补丁进行修复;未能修复该漏洞的网站,可以开启360网站卫士进行防御。

http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-September/

https://www.debian.org/security/2014/dsa-3035

https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-1306.html

http://www.ubuntu.com/usn/usn-2363-1/

http://support.novell.com/security/cve/CVE-2014-7169.html